很多梁山好汉常常被误解，其中白胜就是一个典型的例子。白胜的绰号是“白日鼠”，在梁山的排名位居第106位，几乎是倒数第三。除了参与智取生辰纲，他的其他事迹几乎没有什么记载。招安之后，白胜也参与了征辽和征方腊等任务，但最终因染上瘟疫未能幸免。 关于白胜，存在两种普遍的误解。第一，很多读者认为他没有什么本领，根本不配成为梁山好汉；第二，认为白胜在被抓后供出了晁盖，视其为背叛和出卖。我们之所以说这两点是误解，是因为大家对白胜的理解存在偏差。 首先，谈谈“出卖晁盖”这一问题。 智取生辰纲之所以能够迅速被破解，主要原因在于何涛的弟弟何清。何涛是济州府的缉捕使，他被府尹命令限期破案。为了震慑何涛，府尹还在他脸上刺下了“跌配……州”几个字。字面意思是，如果何涛不能顺利破案，就会被发配到远方的恶军州。 何清是何涛的弟弟。当时，他在安乐村的一家客店里认出了晁盖，同时他也听说过白胜的名字，并且看到白胜提着一担东西出去卖。基于这两点，晁盖和白胜很快就被锁定，白胜率先被抓住，他和他的妻子被直接关进了济州府的大牢。 然而，称白胜出卖晁盖并不准确。事实上，在白胜供出晁盖之前，济州府已经通过何清得知了劫生辰纲的首犯是晁盖。何清曾明确表示，“我认得一个为首的客人，是郓城县东溪村的晁保正”，这就已经证明了劫纲之人就是晁盖。 此外，府尹在审问白胜时也提到了晁盖的名字。白胜起初坚决否认，死不招认，甚至忍受了严刑拷打，皮开肉绽。府尹威胁他，说既然赃物已经找到了，嫌疑人已经知道是晁盖了，你还能再抵赖吗？你快说出其他人的名字，就不打你了。经过几轮拷打，白胜最终承认：“为首的是晁保正，他和其他六人一同纠合白胜，虽然我不认识那六个人。” 从“死不肯招”“皮开肉绽”“捱了一歇”等词可以看出，白胜其实是有骨气的。他在知道府尹已经知道晁盖的身份后，才勉强说出了晁盖的名字，并且始终没有揭发其他六个人。值得注意的是，当时白胜的妻子也被抓了，这样的情况下，白胜能为保护自己和妻子的安全，依然保持了尊严，已然十分难得。 后来，府尹派人抓晁盖时没有成功，只抓到了庄客。经过严刑拷打，庄客透露了其他六人的身份，虽然没有说出三阮的具体名字，但提到了他们住在石碣村。随后，府尹再度审问白胜，白胜才不得不说出六人的名字。 从整个过程来看，府尹实际上是通过何清和庄客的供述才逐渐了解到劫走生辰纲的人是谁。白胜所供述的内容几乎没有提供新的信息。因此，称白胜“出卖”晁盖，这种说法过于牵强。
当然，有人可能会说，虽然白胜知道府尹已经掌握了这些信息，但他仍然最终说出了晁盖的名字。既然他说了，就是背叛，是出卖。虽然白胜在被严刑拷打后最终屈服，但我们必须理解，在极端的刑罚下，人很难保持坚守。出卖和背叛是有严重贬义的词，意味着一个人为了自己的利益故意投靠敌人，提供有价值的情报。白胜显然没有这样做，他只是提供了府尹已经知道的信息，根本不能算是出卖。 如果按照这个标准，那鲁智深也曾“出卖”过宋江，武松也曾“出卖”过自己。鲁智深为了救史进和玉娇枝，刺杀华州的贺太守。贺太守威逼鲁智深时，鲁智深说自己是梁山好汉，宋江会为他报仇。原本贺太守并不知晓宋江，但鲁智深这么一说，宋江的身份就暴露了。难道鲁智深就算“出卖”了宋江吗？显然不是。 同样，武松在被张都监陷害时，受到孟州知府的酷刑，他最终承认了自己偷盗的罪行。按照这个逻辑，难道武松也算“出卖”了自己吗？也不能这么说。 因此，白胜并没有出卖晁盖，这种指责对他并不公平。更何况，晁盖事后打算救白胜上山，显然他知道白胜并未背叛自己。如果白胜真是背叛晁盖，晁盖怎么可能还愿意救他呢？ 再来说说白胜是否算“好汉”问题。 “好汉”这个称呼有什么标准吗？必须身高一米八，武艺高强，或是英勇无畏吗？事实上，所谓“好汉”并没有严格的标准。好汉是一种江湖的称呼，并非一定要具备某种特质。即使一个人身高不高，武艺也不强，只要他是江湖中的人物，就可以被称为“好汉”。 当然，好汉也有一些基本的限制，比如不能好色、不能贪生怕死等。但即使有这些缺点，他们依然可以被称为“好汉”，顶多是被人瞧不起而已。比如，矮脚虎王英贪财好色，尽管宋江批评他犯了“溜骨髓”的错误，但他依然是梁山好汉。 很多读者对梁山好汉的要求过于严格，认为只有完全符合某些条件的人才配得上这个称号。但事实上，在其他的经典作品中，许多角色也被称为“好汉”，例如《说唐全传》中的熊阔海、伍天锡，甚至是一些敌对势力的人物。即便是《西游记》中的猪八戒，虽然吃人、好色、贪财，仍然可以被称为好汉。 因此，在梁山好汉中，白胜无论是性格还是贡献，都有值得肯定的地方。他在智取生辰纲时发挥了关键作用，若没有他精湛的演技，计划恐怕不会顺利成功。在曾头市之战中，如果没有他奋力前行，晁盖也许无法活着进入梁山。而在青石峪之战中，正是他冒死从山上滚下，帮助卢俊义带领大军成功撤退。 白胜没有好色，也没有背叛晁盖，虽然武艺较弱，但他依然是梁山好汉，这一点毫无疑问。返回搜狐，查看更多